Elon Musk, multimillonario y ferviente partidario de Trump, anunció el sábado en un mitin del ex presidente Donald Trump en Harrisburg, Pensilvania, que daría un obsequio diario de un millón de dólares a los votantes de los estados indecisos que firmen una petición patrocinada por su súper PAC, America PAC.
La petición aboga por la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
Musk, que se convirtió oficialmente en un mega donante republicano a través de su America PAC, donó alrededor de 75 millones de dólares al PAC en el tercer trimestre de 2024.
El primer destinatario del obsequio de un millón de dólares fue John Dreher, que asistió al mitin de Harrisburg.
Expresó la importancia de votar, especialmente para las personas que trabajan, y dijo que la emoción de conocer a Musk le hizo olvidarse momentáneamente del dinero.
El sorteo está previsto que dure hasta las elecciones del 5 de noviembre.
Los votantes de Pensilvania pudieron optar al premio el domingo y el lunes, y durante los 15 días siguientes podrán hacerlo los firmantes de Pensilvania, Georgia, Nevada, Arizona, Michigan, Wisconsin y Carolina del Norte.
El objetivo de Musk es conseguir un millón de firmas para su petición.
REACCIONES Y PREOCUPACIONES LEGALES
La iniciativa de Musk ha recibido críticas, en particular en lo que respecta a su legalidad.
El abogado electoral Rick Hasen argumentó que viola la ley federal al ofrecer un pago por el registro de votantes o la votación.
De manera similar, el gobernador demócrata de Pensilvania, Josh Shapiro, expresó su preocupación, sugiriendo posibles violaciones legales. Pidió una investigación sobre el asunto.
Mark Cuban, un empresario multimillonario, también intervino en la controversia, cuestionando la legalidad del sorteo según las leyes de juego de Pensilvania.
Más tarde reconoció que podría ser legal según la ley de sorteos, pero sugirió que aún podría violar las leyes de la Comisión Federal Electoral.
Otros expertos legales han expresado su preocupación, sugiriendo que el concurso podría estar acercándose a un límite legal al requerir el registro de votantes para la elegibilidad del premio.
Musk no ha respondido a las críticas y ha continuado con el sorteo, otorgando un segundo cheque de $1 millón a una mujer en un evento en Pittsburgh el domingo.
IMPLICACIONES LEGALES
El obsequio diario de un millón de dólares que Elon Musk ofrece a los votantes de los estados claves que firmen su petición podría violar el artículo 52 del Código de los Estados Unidos, sección 10307(c), una ley federal que establece que:
“cualquiera que consciente o voluntariamente “pague u ofrezca pagar o acepte el pago ya sea por registrarse para votar o por votar será multado con no más de 10 000 dólares o encarcelado por no más de cinco años”.
El Manual de Delitos Electorales del Departamento de Justicia aclara además que el acto de compra de votos o soborno puede involucrar cualquier cosa de valor monetario, incluidas las “posibilidades de lotería”.
Esto significa que ofrecerle a alguien la oportunidad de ganar $1 millón a cambio de firmar una petición, como lo está haciendo Musk, podría interpretarse como una forma de compra ilegal de votos.
Varios expertos legales han argumentado que el obsequio de Musk es una violación de 52 U.S.C. 10307(c) porque la petición sólo está abierta a votantes registrados que viven en uno de los siete estados claves.
Algunos han argumentado que Musk no está violando la ley porque no está pagando por el registro directamente.
En cambio, está pagando por una firma de petición, que resulta estar abierta solo a votantes registrados en siete estados claves.
Brad Smith, ex presidente de la Comisión Federal Electoral, dijo que cree que el obsequio de Musk es legal porque no está pagando directamente a las personas para que se registren para votar.
Musk afirma que el objetivo del concurso es aumentar la conciencia sobre su petición, que apoya la Primera y la Segunda Enmienda.
Sin embargo, los expertos legales han señalado que el concurso se lanzó poco antes de las fechas límite de inscripción en varios estados y que solo se aplica a siete estados claves, lo que sugiere que la verdadera intención de Musk es influir en el resultado de las elecciones.
PREOCUPACIONES MÁS AMPLIAS SOBRE LA INFLUENCIA POLÍTICA DE MUSK
Este incidente resalta las preocupaciones sobre la influencia de las personas ricas en las elecciones.
La audacia del sorteo, junto con el importante gasto político de Musk y su presencia en línea, ha alimentado este debate.
Esta no es la primera vez que las actividades políticas de Musk han suscitado preguntas.
Su PAC America ha ofrecido anteriormente incentivos financieros para los firmantes de peticiones y las referencias, lo que ha provocado un debate sobre la legalidad de tales prácticas.
Además, el PAC ha enfrentado un escrutinio por sus tácticas agresivas y su falta de transparencia, en particular en lo que respecta a su participación en las campañas estatales y locales.
Las acciones de Musk plantean importantes preguntas sobre el papel del dinero en la política y la necesidad de transparencia y rendición de cuentas en la financiación de las campañas.
Esta situación ha atraído una atención significativa y probablemente seguirá siendo un punto de discordia en el período previo a las elecciones.
