Mike Waltz choca con Cuba en la ONU y expulsa a diplomático

La diplomacia rara vez pierde los modales en público. El martes 27 de octubre de 2026, en el salón de la Asamblea General de las Naciones Unidas en Nueva York, los perdió por completo. El embajador de Estados Unidos ante la ONU, Mike Waltz, y el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, se enfrentaron a gritos frente al estrado, un miembro de la delegación cubana forcejeó con el portavoz estadounidense por un teléfono móvil, la sesión tuvo que suspenderse unos minutos y, un día después, Washington ordenó la expulsión de un diplomático cubano con 24 horas para abandonar el país.

Un debate anual que esta vez estalló

El escenario era el debate anual sobre la resolución que pide poner fin al embargo económico, comercial y financiero impuesto por Estados Unidos a la isla, vigente desde 1960 y formalizado el 3 de febrero de 1962 mediante la orden ejecutiva 3447 del presidente John F. Kennedy.

Es una cita repetida durante más de tres décadas, habitualmente previsible. Esta vez marcó uno de los momentos de mayor tensión diplomática entre ambos países en la sede del organismo internacional.

La tensión, además, no nació ese día. Venía escalando desde el lunes 19 de octubre de 2026, cuando Waltz encabezó un panel sobre derechos humanos en Cuba junto a disidentes cubanos y la congresista Nicole Malliotakis, en una actividad que contó también con el representante adjunto de Ucrania, Volodymyr Pavlichenko.

Para La Habana, aquel panel fue la primera provocación; para Washington, parte de su ofensiva diplomática previa a la votación.

El discurso de Waltz y los golpes en las mesas

Durante la sesión plenaria del 27 de octubre, Waltz subió al podio para instar a los Estados miembros a rechazar la resolución.

Sostuvo que no existe un bloqueo real y argumentó que las penurias económicas de la isla son consecuencia directa de la gestión de su propio gobierno.

Como respaldo, detalló que Estados Unidos exportó a Cuba más de 876 millones de dólares en los primeros 8 meses de 2026, sumados al comercio que la isla mantiene con Canadá, España, México, China, Rusia y la Unión Europea.

Y acusó a la élite gobernante de enriquecerse con propiedades inmobiliarias, relojes costosos, vehículos de lujo y complejos privados a costa de la población civil.

Mientras el embajador exponía esos señalamientos, los integrantes de la delegación cubana comenzaron a golpear sus mesas en señal de protesta para interrumpir el discurso.

La representación de la isla presentó al menos 3 cuestiones de orden invocando el artículo 71 del reglamento de la Asamblea General, argumentando que las palabras del funcionario estadounidense atentaban contra la dignidad del pueblo y del Gobierno de Cuba.

«Mentiroso» frente al estrado

Lejos de calmarse los ánimos, el canciller Bruno Rodríguez Parrilla abandonó su asiento, caminó por el pasillo central en dirección al estrado y, a pocos metros de la tribuna, le gritó directamente al embajador que era un mentiroso, cuestionando su desempeño dentro de las Naciones Unidas y del Consejo de Seguridad.

Desde el micrófono, Waltz respondió con firmeza: exigió al presidente de la Asamblea que ordenara retroceder a Rodríguez y le advirtió que estaba en los Estados Unidos y que no permitiría intimidaciones, recordándole a la delegación isleña que se encontraban en las Naciones Unidas y no en su país, donde pueden silenciar opositores.

De forma simultánea al cruce de gritos, se produjo el incidente físico: un integrante de la delegación cubana intentó arrebatarle el teléfono móvil al portavoz de la misión estadounidense, J.P. Freire, mientras este grababa la escena.

Ante el desorden generalizado y la intervención del personal de seguridad, el presidente de la Asamblea General, Khalilur Rahman, suspendió brevemente el plenario, rechazó las objeciones cubanas y devolvió el uso de la palabra a Estados Unidos.

La cobertura del incidente, recogida por la agencia Associated Press y por el servicio oficial de noticias de la ONU, dio la vuelta al mundo en horas.

Expulsión en 24 horas

El miércoles 28 de octubre de 2026, tras revisarse los videos de la agresión contra Freire, el secretario de Estado, Marco Rubio, y el embajador Waltz confirmaron la expulsión inmediata del diplomático cubano que intentó quitarle el teléfono al portavoz.

El representante estadounidense declaró que el funcionario ya estaba fuera y que en un plazo de 24 horas estaría en un avión de regreso a La Habana, subrayando que el gobierno del presidente Donald Trump no tolerará agresiones físicas contra ciudadanos estadounidenses en su propio suelo.

La expulsión convierte un incidente de protocolo en una medida de fuerza diplomática: no se trató de una protesta formal ni de una nota verbal, sino de la salida forzosa de un diplomático acreditado, la herramienta más severa de las relaciones bilaterales por debajo de la ruptura.

La votación que mide el retroceso de La Habana

Ese mismo 28 de octubre, la Asamblea General celebró su trigésima cuarta votación anual sobre el embargo y aprobó la resolución con 130 votos a favor, 17 en contra y 25 abstenciones.

El documento volvió a ser aprobado, como cada año, pero los números cuentan otra historia: el respaldo a La Habana cayó frente a los 165 votos a favor registrados en 2025 y los 187 de 2024.

La ofensiva diplomática liderada por Waltz —el panel de derechos humanos, el discurso en el podio y la confrontación misma— redujo el apoyo internacional a la resolución cubana a su nivel más bajo de los últimos años.

Dos versiones de una misma crisis

Detrás del forcejeo quedó expuesta la controversia de fondo, que ninguna de las dos delegaciones cedió un milímetro.

Para Washington, la crisis cubana es responsabilidad de la élite gobernante: Waltz lo argumentó con la cifra de los más de 876 millones de dólares exportados por Estados Unidos a la isla en ocho meses y con la denuncia de los bienes de lujo de la cúpula, para concluir que el embargo no explica las penurias de la población.

Para La Habana, las palabras del embajador atentaban contra la dignidad del pueblo y del Gobierno de Cuba —el fundamento de sus cuestiones de orden— y el embargo es la causa primera de una crisis que los propios organismos de la ONU describen con datos como las más de 100.000 cirugías postergadas.

La sesión no resolvió esa disputa; la escenificó como nunca antes.

La trayectoria de la votación anual sugiere, además, un desplazamiento que trasciende el incidente. De 187 votos a favor en 2024 se pasó a 165 en 2025 y a 130 en 2026: la resolución sigue aprobándose por una mayoría amplia, pero el consenso casi unánime que la rodeaba se está erosionando año tras año.

Si la tendencia continúa, el debate del próximo año llegará con una pregunta nueva: ya no si la Asamblea pedirá el fin del embargo —lo hará—, sino con cuánta compañía internacional contará La Habana al pedirlo, y cuánta habrá ganado la ofensiva de Washington.

El choque dejó también sobre la mesa el trasfondo humanitario que ambas delegaciones se disputan.

Funcionarios de la propia ONU, como el coordinador residente en Cuba, Francisco Pichón, y la Organización Mundial de la Salud, habían advertido previamente sobre la crisis energética en la isla y la postergación de más de 100.000 cirugías médicas reportadas en mayo.

Washington atribuye esa crisis a la élite gobernante; La Habana, al embargo que la Asamblea lleva 34 años pidiendo levantar.

Entre esas dos versiones quedó atrapada una sesión que ya forma parte de la historia más áspera de la diplomacia hemisférica, y cuyo registro institucional puede consultarse en el despacho de la agencia EFE.