La Corte Suprema bloquea el fallo que limita el acceso a mifepristona

La Corte Suprema de los Estados Unidos bloqueó el viernes un fallo de una corte inferior que tendría acceso limitado a la píldora abortiva mifepristona. 

La decisión del tribunal es una victoria para los defensores de los derechos de aborto, quienes habían argumentado que el fallo del tribunal inferior habría hecho difícil o imposible para muchas mujeres acceder a la píldora abortiva.

El fallo del tribunal inferior, que fue emitido por un juez federal en Texas, había bloqueado el uso de mifepristona por correo. Habría requerido que las mujeres obtuvieran mifepristona en persona de un médico y habría prohibido el uso de la telesalud para el aborto con medicamentos.

El juez había argumentado que la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA era ilegal, y que el medicamento solo podía usarse en el consultorio de un médico.

La decisión de la Corte Suprema de bloquear el fallo de la corte inferior es una victoria temporal para los defensores de los derechos de aborto. 

El caso aún está en curso, y es posible que la Corte Suprema pueda revocar en última instancia la aprobación de la FDA de mifepristona. 

Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema de bloquear el fallo de la corte inferior es un revés significativo para los grupos antiabortos, que esperaban que fuera más difícil para las mujeres acceder al aborto.

La decisión de la Corte Suprema también es un recordatorio de la batalla en curso sobre los derechos del aborto en los Estados Unidos. 

En los últimos años, los grupos antiaborto han obtenido ganancias significativas en las legislaturas estatales, aprobando leyes que restringen el acceso al aborto. 

La decisión de la Corte Suprema es un revés para estos esfuerzos, pero es probable que la batalla por los derechos del aborto continúe en los próximos años.

La píldora abortiva, también conocida como aborto de medicamentos, es un régimen de dos píldoras que puede usarse para terminar un embarazo hasta 10 semanas de gestación. 

La primera píldora, mifepristona, bloquea la progesterona, que es necesaria para que continúe un embarazo. 

La segunda píldora, el misoprostol, hace que el útero contraiga y expulse el embarazo.

La mifepristona fue aprobada por la FDA en 2000. Desde entonces, se ha convertido en el método más común de aborto en los Estados Unidos. 

En 2021, mifepristona se utilizó en el 54% de todos los abortos en los Estados Unidos.

El 7 de abril de 2023, un juez federal de distrito en Texas, Matthew Kacsmaryk, emitió una orden judicial preliminar que bloquea el uso de mifepristona por correo. 

Kacsmaryk argumentó que la aprobación de la mifepristona por parte de la FDA era ilegal, y que la droga sólo podía usarse en el consultorio de un médico.

El fallo del juez Kacsmaryk fue una victoria para los grupos contra el aborto, que habían estado presionando durante años para dificultar que las mujeres accedieran al aborto. Sin embargo, el fallo fue inmediatamente apelado ante la Corte Suprema.

El viernes, la Corte Suprema emitió una breve orden de bloqueo del fallo del juez Kacsmaryk. La orden, que no fue firmada, fue emitida por la mayoría conservadora del tribunal.

La decisión de la Corte Suprema es una victoria temporal para los defensores de los derechos del aborto. 

El caso aún está en curso, y es posible que la Corte Suprema pueda revocar en última instancia la aprobación de la FDA de mifepristona. 

Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema de bloquear el fallo de la corte inferior es un revés significativo para los grupos antiabortos, que esperaban que fuera más difícil para las mujeres acceder al aborto.

En los últimos años, los grupos antiaborto han obtenido ganancias significativas en las legislaturas estatales, aprobando leyes que restringen el acceso al aborto. 

La decisión de la Corte Suprema es un revés para estos esfuerzos, pero es probable que la batalla por los derechos del aborto continúe en los próximos años.

19 estados han aprobado leyes que prohíben el aborto después de las 6 semanas de embarazo y otros estados están considerando leyes similares.