El sábado, la Corte Suprema de la India falló a favor de un templo hindú en un terreno religioso en disputa en el norte del país y ordenó que se diera a los musulmanes tierras alternativas para construir una mezquita, un veredicto en un caso altamente polémico que fue inmediatamente deplorado por un cuerpo musulmán clave.
La disputa sobre la propiedad de la tierra ha sido uno de los temas más candentes de la India, con los nacionalistas hindúes exigiendo un templo en el sitio en la ciudad de Ayodhya en el estado de Uttar Pradesh durante más de un siglo.
La mezquita Babri Masjid del siglo XVI fue destruida por los extremistas hindúes en diciembre de 1992, lo que provocó una violencia masiva hindú-musulmana que dejó a unas 2.000 personas muertas.
El veredicto del sábado allana el camino para construir el templo en lugar de la mezquita demolida.
Cuando se supo la noticia, grupos de hindúes jubilosos acudieron a las calles de Ayodhya y distribuyeron dulces para celebrar el veredicto, pero la policía pronto los persuadió para que regresaran a sus hogares.
Al caer la noche, una gran cantidad de hindúes en la ciudad encendieron velas, lámparas y petardos para celebrar, y la policía se enfrentó a un momento difícil para frenar su entusiasmo.
Los cinco jueces de la Corte Suprema que escucharon el caso dijeron en un juicio unánime que 5 acres (2 hectáreas) de tierra se asignarán a la comunidad musulmana para construir una mezquita, aunque no especificó dónde. El tribunal dijo que los 5 acres son “restitución por la destrucción ilegal de la mezquita”.
Mientras tanto, la tierra en disputa será entregada a una junta de síndicos para la construcción de un templo para el dios hindú Ram.
Los extremistas hindúes han dicho que quieren construir un nuevo templo para Ram en el sitio, que reverencian como su lugar de nacimiento. Dicen que la mezquita fue construida después de que un templo dedicado al dios hindú fuera destruido por los invasores musulmanes.
Zafaryab Jilani, un representante de la Junta Central Waqf Sunni de Uttar Pradesh, un cuerpo musulmán clave en el estado y parte en la disputa, se opuso al fallo.
“No estamos satisfechos con el veredicto y no está a la altura de nuestras expectativas”, dijo. “Estos 5 acres de tierra no significan nada para nosotros. Estamos examinando el veredicto y cualquier curso legal que esté abierto para nosotros “.
Jilani insinuó la presentación de una petición de revisión en la Corte Suprema impugnando el veredicto. Al mismo tiempo, hizo un llamado a los miembros de todas las comunidades para mantener la paz.
Los jueces dijeron que la demolición de la mezquita en 1992 fue “una violación de las órdenes del statu quo de este tribunal”. Pero no ordenaron ninguna acción punitiva contra aquellos que demolieron la mezquita en presencia de varios líderes principales del actual Primer Partido Bharatiya Janata del Ministro Narendra Modi.
Modi elogió la decisión y dijo que había resuelto un asunto de larga data.
“A cada punto de vista se le dio el tiempo y la oportunidad adecuados para expresar diferentes puntos de vista. Este veredicto aumentará aún más la fe de las personas en los procesos judiciales “, tuiteó Modi.
Partidarios y activistas hindúes celebraron el fallo sobre los céspedes de la corte, tocando cornetas y cantando “Jai shree Ram” o “Dios te salve Ram”.
Los cinco jueces dijeron que la creencia de los hindúes de que Ram nació en el sitio “es indiscutible”, y que los musulmanes no han proporcionado pruebas de que estaban en posesión exclusiva del sitio en disputa.
Los jueces también dijeron que la Junta Central Waqf Sunni de Uttar Pradesh no había podido establecer su caso. Por el contrario, los hindúes establecieron su caso de que estaban en posesión del patio exterior del complejo en disputa, dijeron.
Vishnu Shankar Jain, un abogado que representó a la comunidad hindú en el caso, dijo que el viaje de varios años había sido difícil.
“Fue una gran batalla legal y estamos felices de haber convencido a la Corte Suprema. Es un momento histórico para los hindúes “, dijo.
En Islamabad, el ministro de Relaciones Exteriores de Pakistán, Shah Mahmood Qureshi, criticó el veredicto, diciendo que era indicativo de la “mentalidad basada en el odio” del gobierno de Modi.
Después de la demolición de la mezquita, los hindúes y los musulmanes llevaron el asunto a un tribunal inferior, que en 2010 dictaminó que la tierra en disputa debería dividirse en tres partes: dos para los hindúes y una para los musulmanes.
Eso fue cuestionado en la Corte Suprema por ambas comunidades.
Los cinco jueces comenzaron los procedimientos diarios en agosto después de que la mediación no pudo encontrar un compromiso.
Modi había prometido construir el templo durante las elecciones de 2014 que lo llevaron al poder. Pero luego decidió esperar el veredicto de la corte a pesar de la presión de millones de extremistas hindúes que le pidieron a su gobierno que promulgara una ley para construir el templo.
Fuente: Associated Press
Foto: (Foto AP / Rajesh Kumar Singh)
Los devotos hindúes celebran el veredicto en una disputa por el título de la tierra de hace décadas entre musulmanes e hindúes, en Ayodhya, India, el sábado 9 de noviembre de 2019. La Corte Suprema de la India falló el sábado a favor de un templo hindú en un terreno religioso en disputa y ordenó que se les dé tierra alternativa a los musulmanes para construir una mezquita. La disputa sobre la propiedad de la tierra ha sido uno de los temas más polémicos del país.
