En una mordaz opinión de 23 páginas, un juez de Georgia permitió que la fiscal de distrito del condado de Fulton, Fani Willis, siguiera como fiscal en el caso de interferencia electoral de 2020 de alto riesgo contra Donald Trump y sus aliados.
Sin embargo, la decisión del juez Scott McAfee supuso una dura reprimenda a la conducta y los errores éticos de Willis, asestando un duro golpe a su credibilidad y al camino a seguir de la fiscalía.
El fallo se produjo después de semanas de testimonios explosivos que desvirtuaron la relación romántica entre Willis y su fiscal suplementario contratado, Nathan Wade.
Los sórdidos detalles y la renuncia de Wade horas después de haber sido criticado por McAfee inyectaron una fuerte dosis de incertidumbre en el exitoso caso que amenaza el futuro político de Trump.
“Si bien Willis sobrevivió al desafío de la descalificación, el desvío sobre su relación con Wade ha dejado una mancha en su caso, tanto en los tribunales como en el público en general”, dijo el ex juez estadounidense Michael J. Moore en un análisis lleno de perplejidad.
“Ningún abogado quiere hacer que un juez determine que sus declaraciones juradas no fueron profesionales o no fueron suficientemente creíbles”.
En una medida que pareció tomar por sorpresa a muchos observadores legales, McAfee permitió que Willis continuara con la acusación, pero sólo si expulsaba a Wade del equipo.
El juez afirmó sin rodeos que no estaba justificado desestimar toda la acusación, a pesar de sus duras críticas.
“En última instancia, la desestimación de la acusación no es el remedio adecuado para disipar adecuadamente la nube financiera de incorrección y posible falsedad que se encuentra aquí”, escribió McAfee, con palabras mezcladas con una fuerte dosis de estallido.
Steve Sadow, el principal abogado de Trump, criticó la decisión por no abordar lo suficiente lo que llamó mala conducta fiscal por parte de Willis y Wade.
En una enérgica declaración, Sadow dejó claro que la defensa utilizaría “todas las opciones legales disponibles” para descarrilar “este caso, que nunca debería haberse presentado en primer lugar”.
El fallo marcó una victoria parcial para las tácticas bien establecidas de Trump de retrasar sus procedimientos legales mediante esfuerzos de descalificación y apelaciones.
Sin embargo, el camino del expresidente dos veces acusado para evitar un juicio que podría definir su legado antes de las elecciones de 2024 estaba lejos de estar asegurado.
La mordaz reprimenda de Afee al juicio de Willis generó dudas sobre su futura posición ante el tribunal, dando al equipo de Trump una oportunidad para alegar parcialidad si las sentencias van en contra de ellos.
La fiscalía clave puede enfrentar ataques de la defensa a su credibilidad por asociaciones forzadas con Willis y Wade.
“Las hirientes conclusiones del juez hacia la fiscal del distrito (‘tremendo error de juicio' y ‘olor a mendacidad', entre otras) significan que ella ha sobrevivido, pero no sin sufrir daños colaterales sustanciales”, dijo el analista legal senior de CNN, Elie Honig.
En un momento impactante, Willis fue captada en el estrado aparentemente acusando a Wade de hacer comentarios sexistas durante su relación, diciendo que una vez le dijo: “Lo único que una mujer puede hacer por él es prepararle un sándwich”.
El estallido ejemplificó la naturaleza personal y vulgar del procedimiento, muy alejada de las graves acusaciones contra Trump de intentos criminales de robar los votos electorales de Georgia.
Resumió las heridas autoinfligidas de la fiscalía que distrajeron de su evidencia contra el ex presidente.
Mientras Willis intenta reconstituir su equipo sin Wade, los expertos legales dijeron que el camino a seguir sigue empañado por las advertencias de McAfee sobre una posible orden de silencio y su escepticismo sobre futuras representaciones por parte de la oficina del fiscal de distrito.
El caso de Trump por subversión electoral federal también está estancado por tácticas dilatorias aprobadas por un juez.
Con la campaña de 2024 calentándose, la perspectiva de que Trump enfrente la música por su conducta posterior a 2020 antes de que los votantes den su veredicto es cada vez más desconcertante.
